2. Ceza Dairesi 2015/3776 E.,  2015/11603 K.

Tebliğname No : 2 - 2014/10311
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2012/286 (E) ve 2013/432 (K)
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
09.01.2012 tarihli suç tutanağı ve sayaç muayene raporunda, sayacın gövde kapağı açılıp kapatıldığının R ve S fazları gerilim kabloları kesilerek bu fazlara kayıt yapılmasını engelleyerek kaçak elektrik kullanıldığının ve sayacın 18.07.2010 tarihi itibariyle kapağının açıldığı sinyal bilgisi verdiğinin” belirtilmesi karşısında; öncelikle sanığın savunması da dikkate alınarak sanığın işyerinde fiilen işe başlama tarihi tespit edilerek işe başlangıç tarihinden suç tarihine kadar olan ve suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim ekstreleri temin edilip mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği işyerinde kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sanığın işyerinde fiilen çalışmaya başladığı tarihlerde suç tarihinden önceki dönem tüketimlerinin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde orantısız bir artış olup olmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, suçun sabit olduğunun tespiti halinde, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanacak vergiler ve cazalar hariç kaçak kullanım bedelini ödemesi durumunda
hakkında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.