2. Ceza Dairesi 2015/3397 E.,  2015/4632 K.

MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunmakla;hüküm fıkrasından “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gözönüne alınarak 245 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan tahsili ile müdahile ödenmesine” ibaresinin çıkarılmasına, yerine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 TL maktu vekalet ücretinin mahkum olan sanıktan tahsili ile katılana verilmesine” karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.