2. Ceza Dairesi 2015/3232 E.,  2015/4460 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında kurumun rızası hilafına ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayacı sağ yandan delerek iğneyle durdurmak suretiyle ikametinde kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulduğu ,sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi amacıyla sanığın kaçak elektrik kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kaçak dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının hesaplattırılarak, sayaçtan geçen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınması, uyumsuzluk söz konusu ise sanığın 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla aynı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bilirkişiye hesaplattırılacak zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.