2. Ceza Dairesi 2015/316 E.,  2017/6900 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Çalıntı telefona takılarak kullanıldığı anlaşılan ve sanık adına olan ... numaralı hatta ilişkin 05/08/2009 tarihli abonelik sözleşme aslının dosya arasında bulunmaması ve söz konusu hattın kendisine ait olmadığını söyleyen sanığın savunmasının araştırılması bakımından alınan imza örneklerinin bu fotokopi evraka dayanılarak yapılan 16/05/2012 tarihli bilirkişi raporunun geçersiz olması nedeniyle ... numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesinin aslı getirtilerek asıl evrak üzerindeki imza ile sanığın dosya arasında bulunan imza örneklerinin karşılaştırılarak sanığın el ürünü olup olmadığı hususunda yeniden rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden fotokopiden ibaret evraka göre hazırlanan rapora itibar edilmek suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.