2. Ceza Dairesi 2015/17881 E.,  2016/4744 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının ‘vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği’ ile sınırlı olmadığı belirlenmekle,
Sanığın borcunu ödediğine dair ibraz etmiş olduğu 15.04.2015 tarihli belgenin onaysız, mühürsüz bir bilgisayar çıktısı olması ve katılan kurumun 16.04.2015 tarihli yazısında da sanığın borcunu ödemediğinin belirtilmesi karşısında, sanığın borcunu ödeyip ödemediği katılan kurumdan sorularak bu çelişkili durumun giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.