2. Ceza Dairesi 2015/1708 E.,  2015/2965 K.

Tebliğname No : 2 - 2014/411312
MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2008
NUMARASI : 2006/336 (E) ve 2008/1490 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanığın, müştekiler G.. A.., F.. G.. ve Y.B yönünden eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık genel dava zamanaşımının, hükmün verildiği 05/12/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; ayrıca sanığın Y.. Y.. ve C.. Y.. yönünden eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/2-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b ve 66/1-e maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun'un 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık genel dava zamanaşımının, hükmün verildiği 05/12/2008 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.