2. Ceza Dairesi 2015/13945 E.,  2015/20498 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/310401
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2013/439 (E) ve 2014/378 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu dikkate alınarak, katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 31/03/2012 tarihli tutanak için 666,57 TL olarak bildirildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında kurumun zararını giderdiğini beyan ederek 1.109,38 TL ödendiğine ilişkin belgeyi dosyaya ibraz ettiğinin, 08/11/2013 havale tarihli kurum yazısında sanığın ödemesi gereken tutarın 95,60 TL olduğu bildirilerek sanığın bu bedeli ödemediğinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle kurumdan sanığın ödemesi gereken bedelin tespiti sağlanarak, kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödediği 1.109,38 TL'nin belirlenecek miktarı karşılayıp karşılamadığı araştırılıp karşılaması halinde, hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karşılamadığının anlaşılması halinde ise, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.