2. Ceza Dairesi 2015/13329 E.,  2015/14842 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık 12/09/2012 tarihli temyiz dilekçesinde, suç tarihinde ...'da bulunmadığına dair tanık bildirdiğini ancak mahkemece bu tanığın dinlenmediğini belirtmiş ise de, gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında bu doğrultuda dinlenilmesi için herhangi bir tanık bildirmediği, yine olay yerinden alınan ve sanığa ait olduğu anlaşılan parmak izinin üzerinden alındığı bloknotun, işyeri giriş kısmının karşısındaki ikinci bölmede yazarkasanın yanında bulunduğu, bu nedenle sanığın savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.