2. Ceza Dairesi 2015/13206 E.,  2018/4449 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, el çabukluğu ile para üstünü eksik iade ederek hırsızlık eylemini özel beceri ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde mahkemece uygulama maddesinin 142/1-b olarak gösterilmesi mahallince giderilmesi mümküm yazım hatası olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Elde veya üstte taşınan eşyanın “özel beceri” ile çalınması halinde TCK'nın 142/2-b maddesinin uygulanabileceği, başka yerde bulunan eşyanın özel beceri ile çalınması halinde ise bu maddenin uygulama olanağı bulunmadığı, somut olayda ise suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde mağdurun kasiyer olarak çalıştığı işyerine gelerek 10 TL değerinde ürün satın alması, 100 TL parayı mağdura verip, 90 TL para üstü aldıktan sonra ürünü almaktan vazgeçtiğini söyleyerek verdiği 100 TL’yi geri isteyip aldığı para üstünü 50 TL eksik iade etmesi şeklindeki hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki “bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” suçuna uyduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme sonucunda aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.