2. Ceza Dairesi 2015/12325 E.,  2018/3086 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 141/1 ve 31/2 (3 kez) maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 06/08/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın atılı suçlamaları kabul etmediği, olay günü şikayetçiler ... ve ...'ın plajda bıraktıkları çantalarının çalındığı, şikayetçi ...'un ise plaj çantasının içindeki cep telefonunun çalındığı, tanık ...'nın kovuşturmada alınan beyanında sanığın ve suça sürüklenen çocuğun bir şikayetçinin çantasını aldıklarını gördüğünü beyan ettiği ancak tanıktan, çalındığını gördüğü çantanın hangi şikayetçiye ait olduğu ve çantanın rengi vb. özelliklerine dair beyanlarının sorulmadığı; yine, şikayetçilerin çalınan cep telefonlarına olay günü suç saatinden sonra takılan cep telefonu hatlarının sahiplerinin araştırılmadığının anlaşılması karşısında, şikayetçilere ait cep telefonlarına olay günü saat 16.00'dan sonra takılan telefon hatlarını kullanan kişilerin araştırılması, tespiti halinde tanık olarak dinlenilerek telefonu sanıktan temin edip etmediklerinin sorulması ve telefonu sanığın kullanıp kullanmadığının araştırılması, tanık ...'dan olay günü çalındığını gördüğü çantanın hangi şikayetçiye ait olduğu ve çantanın rengi vb. özelliklerine dair beyanlarının sorulması ile yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.