2. Ceza Dairesi 2015/10379 E.,  2015/14654 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, olayda; sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 22/12/2012 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacının ... no'lu mühürlenmesine rağmen, 14/03/2013 tarihinde yapılan kontrolde borcundan dolayı enerjisi kesilerek tahliye edilen abonenin sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği katılan kurumun 07/06/2013 tarihli yazı cevabı ve ekindeki 22/12/2012 tarihli Son Endeks Tespit Formu (Abone Tahliye) ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, eylemin sübuta erdiği gözetilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.