2. Ceza Dairesi 2015/10119 E.,  2018/891 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... hakkında, müşteki ...'a karşı işlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma ile, müşteki ...'e karşı işlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- ... hakkında, müşteki ...'e karşı işlenen hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait kahvehaneden, 16,50 TL değerinde gazoz ve ayran çalması şeklindeki eyleminde, çalınan eşyanın değeri nazara alınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.