2. Ceza Dairesi 2014/949 E. 2015/869 K. — Yargıtay Kararı
2. Ceza Dairesi 2014/949 Esas 2015/869 Karar 27.01.2015
2. Ceza Dairesi 2014/949 E., 2015/869 K.
Tebliğname No : 11 - 2013/163484 MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2007 NUMARASI : 2006/1207 (E) ve 2007/994 (K) SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için kaçak elektrik tespit tutanağında özellikleri belirtilen sayacın suç tarihinden önce şikayetçi kurum tarafından mühürlendiğine dair mühürleme tutanağının bulunması gerektiği, şikayetçi kurumun 04/07/2006 tarihli şikayet dilekçesi ekinde bulunan yazısında, abonenin sayacının 31/10/1996 tarihinde bağlanıp mühürlendiğinin belirtildiği, ancak kaçak elektrik tespit tutanağında, tespit anındaki sayacın imalat yılının 2001 olduğunun belirtildiği, yine şikayet dilekçesi ekinde bulunan üzerinde ilk müh. yazılı evrakta sayaç numarasının belirtilmediği ve sayacın mühürlendiğine dair bir ibarenin olmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle şikayetçi kurumdan suça konu sayacın suç tarihi öncesinde mühürlendiğine ilişkin tutanak bulunup bulunmadığı yeniden sorularak mühürleme tutanağı bulunduğunun tespit edilmesi halinde; evdeki elektrik kaydının sanığın eşi O.. Ç..'na ait olması, sanık ile eşinin aynı evde çocukları ile birlikte oturmaları, dosya kapsamına göre evdeki elektrik'ten sanığın eşinin sorumlu olmasına, kaçak elektrik kullanımın olduğuna ilişkin, 28/03/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, kolon sigortası girişinden direk evin içerisine ayrı hat çekilmesi suretiyle kaçak elektrik kullanma, mahkemece alınan bilirkişi raporunda da tutanak tarihinden sonraki ortalama aylık tüketimde %25'e varan fazla elektrik sarfiyatı gibi delillerin olmasına göre, sanığın eşi hakkında ek iddianame düzenlenmesi ve yapılacak yargılama sonucunda sanığın ve eşinin hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.