2. Ceza Dairesi 2014/9483 E.,  2014/7824 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/399007
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/50 (E) ve 2013/37 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma sırasında polisler tarafından yakalandığında,şikayetçiye ait işyerinden çalmış olduğu dizüstü bilgisayarı sakladığı yeri göstererek şikayetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında;hırsızlık suçu nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nın 168/1.maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının anılan maddenin 2.fıkrasındaki sınırlama nedeniyle yarıdan fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 116/4.maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanık yada müdafiine ek savunma hakkı verilmeyerek 5271 Sayılı CMK.nın226.maddesine aykırı davranılması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle uygulama yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5237 Sayılı TCK.nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
4-5271 Sayılı CK.nın 150/2.maddesi gereğince zorunlu olarak atanan müdafii için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olarak dosyadaki bilgilere göre maddi durumu iyi olmayan sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.