2. Ceza Dairesi 2014/8048 E.,  2014/13730 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılanın tüm aşamalardaki beyanı ve adli rapordaki yaralanma nitelik ve bulgularına göre, Mahkemece oluşa uygun biçimde, söz konusu yaralanmanın ele geçmeyen, ancak TCK'nın 6/1-f-4. maddesinde belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun sopa ile işlendiği kabul edilerek, sanıklar hakkında anılan Kanunun 86/3-e maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden ve sanıkların kişilikleri itibariyle suç işlemeyecekleri kanısına varılarak haklarında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması hususundaki gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.