2. Ceza Dairesi 2014/6401 E.,  2015/3146 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/204053
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2013
NUMARASI : 2012/1077 (E) ve 2013/124 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 18.02.2013 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Mühür bozma suçundan kurulan 21.03.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 21.03.2011 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen, mühür bozma suçu yönünden kurulan 18.02.2013 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek, mühür bozma suçu yönünden 21.03.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinden önce düzenlenmiş mühürleme tutanağının olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.