2. Ceza Dairesi 2014/6072 E.,  2015/5880 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında müştekiyi tanımadığını ve hırsızlık suçunu kabul etmediğini, kovuşturma aşamasında ise; müştekiyi tanıdığını, suça konu telefonu kullanması için müştekinin kendisine rızası ile verdiğini savunmasına karşın, müştekinin ise tutarlı olarak telefonu sanığın kullanmak için kendisinden istediğini, ancak iade etmeden olay yerinden ayrıldığını bu suretle telefonunun çalındığını iddia etmesi karşısında, iddia ve savunma birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işendiği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.