2. Ceza Dairesi 2014/5512 E.,  2015/7790 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın savunmasında, daha önceden şikayetçinin iş yerinde çalışıyor olması nedeniyle kendisinde kalmış olan anahtar ile kapıyı açarak iş yerine girdiğini beyan etmesine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca ceza tayini, 2-Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilerek, hükümde verilen cezanın 2/3 oranında indirilmesine karar verilmesine rağmen indirim yapılırken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek sonuçta fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.