2. Ceza Dairesi 2014/4734 E.,  2015/7332 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık hakkında katılanlar ..... ve ......’ya karşı hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B-Sanık hakkında mağdur.....’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı sanık müdafi ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın 13.12.2011 tarihli celsede lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesine göre, bu talebin 5237 sayılı TCK'nın 62/2. maddesini kapsadığı nazara alınmadan bu talep hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 2-Adli Tıp Kurumu'nun 17.11.2011 tarihli raporuna göre, mağdur Nuri’nin kendisine karşı iddia edilen eyleme karşı beden ve ruh bakımından kendini savunabilecek durumda olmadığının belirtilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.