2. Ceza Dairesi 2014/38050 E.,  2017/2224 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yoklukta verilen kararın, sanığa 21/02/2014 tarihinde tebliğ edilmesine yönelik işlemin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine aykırı olarak tebliğ evrakına haber verilen komşunun isminin yazılmaması ve imzasının alınmaması, komşu imzadan kaçınmış ise, bu durumun belirtilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu ve sanığın, öğrenmekle hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen olay yeri inceleme raporunda, bahçe içerisinde bulunan ikametin karşısında ahır olduğu, olay yeri basit krokisinde ise, adresin demir giriş kapısı ve büyük bahçeli olduğu, bahçede üç katlı bina, tek katlı müştemilat ve hayvanların bulunduğu ahır olduğunun belirtilmesi karşısında, suça konu hayvanların çalındığı yerin “bina eklentisi” veya “hayvan barınağı” olup olmadığının tespiti bakımından suç yerinde keşif yapılıp bina eklentisi olduğu tespit edilirse sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1 maddeleri, aksi takdirde, aynı Kanun'un 142/2-g maddesiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.