2. Ceza Dairesi 2014/37615 E.,  2017/3721 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanlara ait otomobilin camı kırılıp içinden para, ziynet eşyası ve cep telefonu çalınan olayda, suça konu cep telefonunu ilk olarak kullanan tanık ...'un soruşturma aşamasındaki ifadesinde adına kayıtlı olan... numaralı telefon hattını kullanması için yanında işçi olarak çalışan ve UYAP kayıtlarına göre tanık olarak dinlenen ...'ın kardeşi olduğu anlaşılan ...'a kullanması için verdiğini savunması karşısında, ...'ın tanık olarak dinlenerek ... numaralı telefon hattı kullanıyorsa, suça konu telefonu kimden aldığının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.