2. Ceza Dairesi 2014/34871 E.,  2017/6700 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ...hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ...'ın birçok defa çaldıkları kabloları sanıklar ... ve ...’e sattıklarını ileri sürdükleri, sanıkların da savunmalarında suça konu kabloları parayla aldıklarını kabul ettikleri, suça konu kabloların bir kısmının üzerinde EDAŞ yazısının bulunduğu ve yeni olduklarının gözlemlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Sanıklar...'ın haksız yere elde bulundurulan anahtar ile suça konu ... Edaş'a ait trafoların kapılarını açarak, buradaki kabloları kesip çaldıklarından bahisle kamu malına zarar verme suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan kablolar ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, eylemlerinin ayrıca kamu malına zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili,sanık ... müdafii,sanıklar ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.