2. Ceza Dairesi 2014/30095 E.,  2017/655 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde, suça konu motosikletini direksiyon kilidi ile kilitleyip ikamet ettiği apartmanın bahçesine park ettiğini beyan ettiğinin, duruşmada ise motosikletini direksiyon kilidi ile kilitleyip dışarıya bıraktığını belirttiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti çaldığı yerin bina eklentisi niteliğinde olması halinde eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu, aksi halde ise aynı Kanun'un 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilerek; suça sürüklenen çocuğun motosikleti çaldığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif yapılarak sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.