2. Ceza Dairesi 2014/27930 E.,  2016/9776 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 5237 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gösterilen gerekçe yeterli bulunduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma isteyen görüşüne katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu kanaat oluştuğundan” şeklindeki, sanığın pişmanlığı konusunda bir değerlendirme içermeyen ve bu itibarla yetersiz olan gerekçe ile sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.