2. Ceza Dairesi 2014/27632 E.,  2014/21445 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Hükmün açıklanmasında esas alınan, ihbara konu ... Çocuk Mahkemesinin 2012/434 esas, 2013/60 sayılı kararında, sanığın mahkum olduğu ve bu yöndeki kararların kesinleştiği mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının işlendiği tarihin 26.03.2011 olması ve bu tarihin de denetim süresi içinde bulunması karşısında, hükmün açıklanması koşullarının oluşması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.