2. Ceza Dairesi 2014/26202 E.,  2016/8476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan en ağırı olan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2010 tarih ve 308—592 sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken ... 1.Asliye Ceza mahkemesinin 26.02.2008 tarih ve 40-47 sayılı ilamındaki 5 ay 25 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sanığın adli sicil kaydındaki ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2008 tarih ve 40-47 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesi gereğince ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2010 tarih ve 308—592 sayılı ilamı nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ancak, aleyhe temyiz olmadığı gözetilerek 5275 sayılı Kanun’un 108/2.maddesi uyarınca koşullu salıvermeye eklenecek sürenin belirlenmesi için ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2008 tarih ve 40-47 sayılı mahkumiyet kararının esas alınmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın olay sonrasında yakalanması üzerine adının... olduğunu söylemesi ile ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan davaya ilişkin olarak dosya içerisinde bulunan iddianame fotokopisinden olayla ilgili olarak Olay yeri inceleme raporu, Görgü ve tespit tutanağı ile Üst arama tutanağı gibi evrakların olduğunun anlaşılmasına rağmen dosya içerisinde bunların bulunmadığı belirlenmekle, bu belgelerin onaylı suretleri getirtilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Şikayetçinin ifadesinde, sanığı aracının yanında gördüğünü ve aracında navigasyon cihazının bulunmadığını görünce sanığı kovalayarak yakaladığını ancak navigasyon cihazının bulunamadığını, bunun daha sonradan bulunarak kendisine teslim edildiğini beyan etmesine göre, sanık kesintisiz takip sonucu yakalanmış ise de navigasyon cihazının ele geçirilememiş olması halinde de hırsızlık suçunun tamamlanmış olacağı, ancak navigasyon cihazı sonradan sanık tarafından iade edilmiş ise hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanma ihtimalinin bulunması nedeniyle, olaya ilişkin yukarda belirtilen soruşturma evraklarının onaylı suretleri de incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan en ağırı olan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2010 tarih ve 308—592 sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarih ve 275-218 sayılı ilamına ilişkin 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.