2. Ceza Dairesi 2014/24232 E.,  2016/4364 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; 1- İddianamede TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 142/1-e. maddesinin uygulanması, 2- Sanığın suç tarihinden sonra karakola gelerek üzerine atılı suçu ikrar edip çaldığı motorsikletin yerini göstererek hasarlı olarak iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle müştekinin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.