2. Ceza Dairesi 2014/23690 E.,  2016/1632 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, 2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karar verildiği halde, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın 1/3 oranında en üst hadden arttırılması, 3- Suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi sırasında TCK'nın 54/3. maddesi gereğince araç ile çalınan malların değerinin orantılı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.