2. Ceza Dairesi 2014/22470 E.,  2016/2382 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde; Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenleyen TCK'nın 116/1 maddesinde yalnızca hapis cezası öngürülmesine rağmen temel ceza adli para cezası olarak belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmaması ve mala zarar verme ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi uygulanarak belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması neticesinde 1 yıl 6 ay yerine, hapis cazasının 6 ay olarak belirlenmesi, aynı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanması sonucunda 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.