2. Ceza Dairesi 2014/21838 E.,  2016/2206 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun yükletilen suçu işlediği iddiasının katılan ...'in olay sonrası kollukta yaptığı fotoğraf teşhisine dayandığının anlaşılması, suça sürüklenen çocuğun ise suçun işlendiği ilçeyi hiç görmediğinden bahisle atılı suçu kabul etmemesi karşısında, mümkün ise suça sürüklenen çocuk ile katılan aynı duruşmaya getirtilerek canlı teşhis yaptırılması, bunun mümkün olmaması halinde ise suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip katılana gösterilerek teşhis yaptırılması ve adli emanetteki, düğün yerinde çekilen görüntülerin yer aldığı CD üzerinde teknik inceleme yaptırılarak CD içeriğinde görünen kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına dair rapor alınması ile alınacak bu raporun ve usulüne uygun olarak yaptırılacak teşhisin sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmayıp, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.