2. Ceza Dairesi 2014/20007 E.,  2015/22617 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/47719 MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2012 NUMARASI : 2012/1471 (E) ve 2012/1411 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Her ne kadar sanık, suça konu güvercinin sahipli olduğunu bilmediğini ve yaralı olması nedeniyle aldığını savunmuş ise de, mağdurun 22/06/2012 tarihli ifadesinde, komşusundan öğrendiğine göre, sanığın suça konu güvercini almak için tuttuğunda komşusunun “Dur! Ne yapıyorsun?” diyerek bağırdığını, sanığın “Sahibini tanıyorum” diyerek alıp gittiğini söylemesi, 23/06/2012 tarihli ifadesinde, sanık tarafından iade edilen suça konu güvercinin yaralı olduğundan bahsetmemesi karşısında, mağdurun ve mağdur ile kendisinin 22/06/2012 tarihli ifadesinde bahsi geçen komşusunun tanık sıfatıyla mahkemede dinlenilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.