2. Ceza Dairesi 2014/18088 E.,  2014/17878 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konutu dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması konusunda gösterilen gerekçede isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmeyerek yapılan incelemede;
1- Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Bozmadan sonra yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibari ile hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.