2. Ceza Dairesi 2014/17517 E.,  2015/22898 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/96424 MAHKEMESİ : Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/02/2013 NUMARASI : 2010/344 (E) ve 2013/24 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçunun, müşteki yönelik işlendiğinin anlaşılmasına göre, Mağdur 19.12.2012 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında kovuşturması şikayete bağlı mala zarar verme suçundan hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi, 5271 sayılı CMK'nın 327/1 maddesi gereğince sanığın sarfına sebebiyet verdiği tebligat gideri olan 15 TL tutarındaki yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesi gereğince 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL tutardan az olması nedeniyle Hazineye yüklenilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.