2. Ceza Dairesi 2014/17297 E.,  2015/1706 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/269192
MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2008
NUMARASI : 2008/155 (E) ve 2008/529 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçundan kurulan 02/04/2013 tarihli, 2012/1583 E. ve 2013/1204 K. sayılı hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dairemizin 23/07/2012 tarihli gönderme kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 30/12/2008 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 02/04/2013 tarihli, 2012/1583 E. ve 2013/1204 K. sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, temyize konu bir hüküm bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanığın mühür bozma suçundan kurulan 30/12/2008 tarihli, 2008/155 E., 2008/529 K. sayılı hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, aynı sayaçla ilgili olarak, 15/03/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hakkında hırsızlık) ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, yargılamanın aynı mahkemenin 2007/95 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, söz konusu dava dosyası incelenerek, 05/05/1990 tarihli mühürleme tutanağı ile sayaca konulan kurum mührünün 15/03/2007 tarihli
tutanağa konu olayda fiilen bozulup bozulmadığı araştırılarak, mührün fiilen bozulması halinde, sayacın yeniden mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak mühürlenmiş ise buna dair mühürleme tutanağı getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi