2. Ceza Dairesi 2014/16009 E.,  2015/20269 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/74020

MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2010/180 (E) ve 2012/1728 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesinin 2. cümlesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunacak denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan cezanın süresinden az olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği halde denetim süresinin eksik belirlenmesinin kazanılmış hakka konu olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl denetim süresine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hapis cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına, karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi