2. Ceza Dairesi 2014/14645 E.,  2015/17328 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan kuruma ait mağazaya gidip suça konu malların ücretini ödemeden alıp götürmek istediği, çıkış kapısındaki alarmın çalışması üzerine görevliler tarafından yakalandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunması ve dosya içeriği nazara alındığında sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, sanığın kolluk görevlileri tarafından alınan 06/11/2010 tarihli ifadesinde, satın almak istediği elbiseleri arkadaşına göstermek istediğini, bu amaçla telefon açtığını, gürültü olduğundan daha rahat konuşabilmek amacıyla suça konu elbiseler de olduğu halde işyerinden çıktığını, mahkemedeki savunmasında ise, hasta olduğunu, sık sık nöbet geçirdiğini, arkadaşının kendisini merak edip telefon açtığını, arkadaşına iyi olduğunu göstermek amacıyla suça konu elbiseler de olduğu halde işyerinden çıktığını belirtmesi, buna göre sanığın suça konu elbiseleri ücret ödemeden işyerinden çıkarmasıyla ilgili olarak farklı nedenler ileri sürmesi, ayrıca dosyada bulunan ve bilirkişi tarafından da izlenip raporu sunulan güvenlik kamerası kayıtlarından, sanığın, suça konu elbiselerle birlikte işyerinden çıktığı, bu sırada telefonla konuşmadığı, 10-15 metre uzaklaştıktan sonra güvenlik görevlisinin kendisini durdurduğunun anlaşılması, tanık olarak dinlenen güvenlik görevlisi ....'nin ifadesinde, sanığın başlangıçta suça konu eşyaların mağazaya değil kendisine ait olduğunu, alarmın da üzerindeki platin veya eşyalar nedeniyle çalmış olabileceğini savunduğunu, birini beklediğini geriye dönüp ücreti ödeyeceğine dair beyanının olmadığını belirtmesi karşısında, sanığın hırsızlık kastıyla hareket ederek suça konu elbiseleri ücret ödemeden suç yerindeki mağazadan alıp götürmek istediği noktasında kuşku bulunmadığı, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olup itibar edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.