2. Ceza Dairesi 2014/14334 E.,  2015/18615 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/39129 MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2012/424 (E) ve 2012/490 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınana ait kangal cinsi köpeğinin evinin önünden çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, yakınanın akrabası olduğunu ve sanığı da tanıdığını söyleyen tanık H.. Ö.. aşamalarda alınan beyanında sanığın evine gittiği bir gün sanığın evinin kapısında yakınana ait olan köpeği gördüğünü söylemesi ve buna karşı sanığın da yakınan ile köylerinin yakın olduğunu ve köpeğin kendiliğinden evin önüne gelmiş olabileceğini savunmuş olması karşısında, tanık H.. Ö..'ün yeniden beyanına başvurulup yakınana ait olduğunu söylediği köpeği sanığın evinin önünde ve yol üzerinde başı boş vaziyette iken mi gördüğü yoksa sanığın evininin içinde veye eklentisinde bir yere bağlı olarak mı gördüğü tespit edilerek ve yakınandan köpeğin nereden çalındığı ve bağlı olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.