2. Ceza Dairesi 2014/14265 E.,  2015/17747 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan () Sulh Ceza Mahkemesinin 12/05/2009 tarih ve 2008/911 - 2009/398 sayılı kararının, sanığın UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydına göre kesinleşme tarihinin 15/06/2009 olduğu; ancak UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda söz konusu mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12/09/2013 tarih ve 2012/32358 - 2013/30363 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen mahkeme kararının kesinleşme tarihinin 12/09/2013 olduğu bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.