2. Ceza Dairesi 2014/11478 E.,  2014/25062 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/238797
MAHKEMESİ : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/791 (E) ve 2013/163 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık müdafiinin, sanığın yokluğunda verilen ve 13.05.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içinde 20.05.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamıştır.
Sanığa yapılan ihtarda giderilmesi gereken zarar miktarının belirtilmediği ve bilirkişi tarafından kaçak su kullanım tarifesi esas alınarak kaçak kullanım bedelinin hesaplandığı anlaşılmakla, kaçak kullanım süresi içerisinde kullanılan suyun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız bedeli bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanacak olan kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.