Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken TCK.nun 142/1.b ve 143/1 maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 8 ay hapis cezasından sanığın yaşı nedeniyle TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 10 gün olması gerekirken, 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa eksik ceza tayini ve konut dokunulmazlığı ihlal suçunu sanığın, evrakı yaş büyüklüğü nedeni ile ayrılan sanık Suavi’ nin gözcü olarak bulunduğu sırada eve girerek işlediği anlaşıldığından bu suçun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiği halde sanık hakkında TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca cezasının artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
Sitemizin çalışması için zorunlu çerezleri kullanıyoruz. Ziyaret istatistikleri için Google Analytics, reklam ölçümü için Meta Pixel çerezlerini ise yalnızca onay verirseniz kullanırız. Ayrıntılar Çerez Politikamızda.