2. Ceza Dairesi 2013/8378 E.,  2014/264 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kollukça düzenlenen 06.06.2011 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriğine, tutanak mümzii kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile alınan beyanlarına, müştekinin anlatımına ve savunmaya göre; eşgal tarifi üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanığın yapılan üst araması sonucunda hırsızlık suçuna konu müştekiye ait flash bellek ve güneş gözlüğünün sanığın üzerinde ele geçirilip, kollukça müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen TCK.nun 168. maddesindeki rızai iade (isteğe bağlı geri verme) koşulları bulunmadığı gözetilmeden hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.