2. Ceza Dairesi 2013/767 E.,  2013/6600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tensiple birlikte kamu davasının müşteki kuruma bildirilmesine karar verilmiş ise de, bildirime dair tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı, ancak 29.12.2011 tarihli ilk beraat hükmüne ait gerekçeli kararın müşteki kuruma tebliğ edilmesi üzerine vekili aracılığıyla temyiz edildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasa hükümleri uyarınca iade edildiği, iadeden sonra davanın müşteki kuruma bildirilmesi üzerine vekilin duruşmaya gelerek sanığın cezalandırılmasını talep ettiği dosya içeriğinden anlaşılmakla,
Katılan sıfatını alabilecek surette suçlardan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kuruma iadeden önceki yargılamaya ilişkin duruşma günlerinin usulüne uygun olarak bildirilmediği gibi 05.09.2012 tarihli duruşmada müşteki kurum vekilinin sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde davaya katılıp katılmayacağının sorulmadığı, ancak hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.