2. Ceza Dairesi 2013/6162 E.,  2013/12367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 25.02.2010 tarihli karar ile sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından beraat hükmü kurulduğu ancak katılan vekilinin 15.04.2010 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre,sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün temyizi üzerine,Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının,05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için 11.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edildiği ve mahkemece de iade üzerine duruşma açılarak elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmuş ise de, mühür bozma suçundan kurulan ilk hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle, aynı konuda kurulan 05.11.2012 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla;konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.