2. Ceza Dairesi 2013/6021 E.,  2013/12424 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın katılan ...'na karşı işlediği hırsızlık suçu ile mağdur ...'ye karşı işlediği iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanığın katılan ...'e karşı işlediği hırsızlık suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülemiştir.Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanığın katılana çarpıp sendeleterek dengesini kaybetmesine neden olması,katılanın da düşmemeye çalıştığını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.