2. Ceza Dairesi 2013/5634 E.,  2013/30137 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesine aykırılık suçu olduğu, bu suçun müeyyidesinin 6217 Sayılı Kanunun 11. maddesi ile değişikliğe uğrayarak idari para cezasına dönüştürüldüğü ve suç olmaktan çıkartıldığı, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bölümünde sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin B. fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık, 12/05/2011 tarihli duruşmada lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde TCK.nun 50. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.