2. Ceza Dairesi 2013/4155 E.,  2013/26849 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamından Av. Rahime ALTIPARMAK'ın her iki sanığın da müdafisi olduğu hükmü iki sanık adına da temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede; 1-Sanık ... TAŞÇI hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... TAŞÇI hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün tefhim olunduğu 22.12.2011 tarihli oturuma katılan sanıklar müdafiinden sanık ... açısından da diyecekleri ve esas hakkındaki savunması sorulmadan hüküm kurulması suretiyle CMK’nun 216. maddesine aykırı davranılması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.