2. Ceza Dairesi 2013/4130 E.,  2013/6083 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında da, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde,
Her iki sanığın belirtilen suçları birlikte işledikleri ve diğer suçlardan her iki sanığa aynı ceza verildiği, mala zarar verme suçundan dolayı sanık ...’ye 365 gün karşılığı adli para cezası tayin edildiği halde, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ötürü en üst hadden ceza tayin edilerek takdirde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.