2. Ceza Dairesi 2013/4042 E.,  2013/26278 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan, Cumhuriyet savcılığınca alınan 09.08.2006 tarihli beyanında uzlaşmak istemediğini, mahkeme aşamasında alınan beyanında ise zararının karşılanmadığını ve sanıktan şikayetçi olduğunu söylediğinden, tebliğnamedeki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "53/1-c) velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, "5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde sayılı haklardan infaz tarihine kadar, sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun tutulmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.