2. Ceza Dairesi 2013/36593 E.,  2014/27381 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/263908
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2012/35 (E) ve 2012/542 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aşamalardaki savunmalarında sanığın, suça konu telefonu çalmadığını, tamir amacıyla elinde bulundurduğunu, tamir için getiren şahısları tanımadığını ve telefonu kendine teslim eden şahıslara dair elinde belge olmadığını beyan etmesine rağmen, temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu belgede bu hususu ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında; ceza hukukunun asıl amacının maddi gerçeği ortaya çıkarmak olduğu gözetilerek, anılan belgede adı geçen A.D..ve A. K.. isimli şahıslar dinlenmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.