2. Ceza Dairesi 2013/35712 E.,  2014/21223 K.

Tebliğname No : 4 - 2010/312019
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2010
NUMARASI : 2008/29 (E) ve 2010/131 (K)
SUÇ : Hakaret, tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, sanığa yüklenen hakaret suçunda katılanın herhangi bir maddi zararının bulunmadığı gözetilerek, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “müştekinin şikayetçi olması nedeniyle” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Olay günü sanığın katılanın yanına gelerek katılana hitaben “size gösteririm,süründüreceğim,yaptığınız yanınıza kar kalmayacak,şikayet edeceğim,hesap soracağım”şeklinde sözler sarf etme eylemiyle ilgili olarak katılan ve tutanak tanıklarının ayrı ayrı ifadelerinde sanığın tehdit içeren sözler söylediğini duyduklarını belirtmeleri karşısında öfkenin suç kastını kaldıran bir etkisinin bulunmadığı,bir tehlike suçu olan tehdidin bu suçla korunan hukuki yararı ihlal etmeye objektif olarak elverişli olmasının yeterli olduğu dikkate alındığında , somut olayda 5237 sayılı TCK.nun 106/1-ilk cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu, sanığın üzerine atılı sair
tehdit suçundan mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delil olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.